Дом в скипе: даже крошечные дома не могут решить проблему привилегий и нестабильности рынка жилья

Dec 28, 2023

Кандидат социологии, Йоркский университет

Элис Элизабет Уилсон получает финансирование в рамках докторской стипендии ESRC 1+3.

Йоркский университет предоставляет финансирование как член The Conversation UK.

Посмотреть всех партнеров

Когда 28-летний художник Харрисон Маршалл вернулся в Лондон после пребывания за границей, он не смог найти жилье в своей ценовой категории. Поэтому в марте 2023 года он переехал в переоборудованный скип. Он припарковал желтый контейнер на участке земли в Бермондси и оборудовал его миниатюрной кухней и приподнятой кроватью под изогнутой деревянной крышей.

В условиях кризиса доступного жилья крошечные дома стали последним средством для тех, кто пытается позволить себе традиционные дома. Для многих они предлагают подобие безопасности и стабильности на все более карательном рынке жилья и труда.

В то же время роскошные элитные крошечные дома, построенные по индивидуальному заказу, столь популярные в социальных сетях, обслуживают в основном амбициозную аудиторию среднего класса. Мои исследования показывают, что затраты на строительство таких жилищ, не говоря уже о поиске места для их размещения, могут быть высокими. В основе этого движения лежит сложное взаимодействие между привилегиями и незащищенностью.

Маршалл объяснил, что переоборудование скипа было единственным способом, которым он мог позволить себе жить в Лондоне. Сообщается, что строительство Skip House обошлось в 4000 фунтов стерлингов, и он платит 50 фунтов стерлингов в месяц благотворительной организации, занимающейся искусством, в качестве арендной платы за землю.

У него на территории есть портал, но нет проточной воды, поэтому душ принимается в спортзале или на работе. Это не представление многих людей о роскоши, но это творческое решение.

Многие рассматривают идею крошечного дома как контркультурное заявление против потребительства и рынка жилья, а также культуры чрезмерного труда, необходимого для финансирования этих двух вещей. Крошечные дома могут служить маяком, подчеркивающим более простой и устойчивый образ жизни.

Тем не менее, жизнь в крошечном доме не полностью автономна. Поскольку для этого по-прежнему требуется подключение к очень большому количеству сетевых ресурсов района – водопроводной воде, сбору мусора – это объединяет эту антипотребительскую позицию с новыми формами коммерческого жилья. Таким образом, крошечные дома делают политическое заявление, не предпринимая прямых действий.

Сам Маршалл это признал. Проекты такого рода выходят за рамки стремления и необходимости. Skip House не демонстрирует пути преодоления жилищного кризиса и кризиса стоимости жизни, но и крошечные дома не претендуют на роль панацеи от наших многочисленных кризисов.

Женщины, у которых я брала интервью, говорят о серьезной проблеме, связанной с поиском наличных денег вперед или получением кредитов в частных банках для финансирования своих крошечных домов. В среднем крошечный дом, построенный самостоятельно, стоит около 25 000 фунтов стерлингов, а готовые варианты стоят более 75 000 фунтов стерлингов.

Следующая задача — найти, куда их положить. Способность Маршалла найти и договориться с благотворительной организацией, занимающейся искусством, владеющей землей, которую он арендует, отчасти стала возможной благодаря тому, что социологи называют его «социальным и культурным капиталом»: белого, образованного человека.

Это также становится очевидным благодаря другим факторам, которые делают Skip House возможным: тот факт, что он может принимать душ в тренажерном зале, за который он платит членство; что у него есть доступ и он может оплатить услуги прачечной; что он может прийти к какому-то соглашению с местным советом о специальном сборе мусора и использовании порталов.

Люди, обладающие финансовыми или социальными привилегиями, получают выгоду от доступа к ресурсам, земле и сетям. Это позволяет рассматривать крошечный дом как альтернативный образ жизни.

Напротив, люди с ограниченными средствами могут обратиться к крошечным домам просто из-за необходимости. Они могут собрать ресурсы и поддержку, чтобы построить свои собственные крошечные домики и жить в страхе, что их разоблачат.

Одна женщина, с которой я разговаривал, была вынуждена жить сначала в своей машине, а затем в переоборудованном фургоне, чтобы избежать ситуации домашнего насилия. Если бы у нее были деньги на что-то более комфортное и безопасное – например, остановиться в отеле или снять собственное жилье, – она бы это сделала. Но это был не вариант. Несмотря на это, она говорит, что теперь любит свой переоборудованный фургон и не хотела бы жить по-другому.